Spørgsmål:
Tilfælde af undertrykkelse af videnskabelige ideer
Otto
2017-05-14 16:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er begyndt at sammensætte en liste over tilfælde af undertrykkelse af videnskabelige ideer i historien. Indtil nu har jeg samlet følgende punkter:

  • Ifølge Dioganes Laertius blev Anaxagoras fængslet og derefter forvist på grund af uredelighed. Han havde hævdet, at Helios ikke er en Gud, men en bunke af glødende sten.

  • Sagerne om Giordano Bruno og Galileo Galilei er velkendte uden kilder.

  • Cavalieri og Torricelli (en elev fra Galilei), to hovedpersoner af uendelige dyr, blev chikaneret og til sidst tavs af de førende jesuitiske matematikere. "Når Revisors havde truffet deres beslutning, kom et velsmurt håndhævelsesapparat til handling." (Amir Aleander: "Infinitesimal", Oneworld, 2015)

  • Brouwer blev fyret som redaktør for Mathematische Annalen af ​​Hilbert i 1928 på grund af inkompatibilitet mellem Hilberts og Brouwers ideer. I dette tilfælde handlede Hilbert umoralsk og gik ud over sine juridiske rettigheder. Hele historien er givet af Mueckenheim https://www.hs-augsburg.de/~mueckenh/KB/ fra KB 548 til KB 658 under titlen (opfundet af Einstein) "Krieg der Frösche und der Mäuse ". Teksten er på tysk, men med mange engelske dokumenter, nogle af dem offentliggøres for første gang.

  • Få år senere blev den "jødiske videnskab" forbudt fra Tyskland, blandt dem relativitetsteori (100 Autoren gegen Einstein).

Jeg er interesseret i at samle flere tilfælde af undertrykkelse af videnskabelige ideer. (Jeg ved, at i Sovjetunionen måtte hver forfatter af en videnskabelig bog rose Lenin som det bedste menneske nogensinde eller i det mindste måtte citere en vigtig sætning af ham, men det er ikke det, jeg vil kalde en undertrykkelse.)

Jeg tror, ​​du har brug for en kilde til at bekræfte, at Brunos undertrykkelse var relateret til "videnskabelige ideer". Det spørgsmål kom op på grund af den nye * Cosmos * -serie - mest kommentarer til den første episode sagde, at Bruno var teologisk og filosofisk snarere end videnskabelig. Bemærk, at jeg ikke ved nok til at tage side i dette spørgsmål, men jeg ved, at der er et problem.
Jeg har ikke studeret hans sag i detaljer, men hans påstand om uendeligt mange systemer som vores jord og derfor af uendeligt mange racer, der er så elskede af Gud som menneskeheden, synes at være kætteri nok. Men holdningerne er splittede: Wikipedia: "skønt historikere har drøftet, i hvilket omfang hans kætteri-retssag var et svar på hans astronomiske synspunkter eller på andre aspekter af hans filosofi og teologi".
Jeg er ikke enig i Amirs udsagn; Galileo blev fordømt i 1633; Torricellis [Opera Geometrica] (https://en.wikipedia.org/wiki/Evangelista_Torricelli) blev offentliggjort i 1644, og han blev udnævnt til den tidligere Galileos formand for matematik ved universitetet i Pisa. Da han døde i 1647, blev han anset for at være geometrisk. Cavalieris afhandlinger blev offentliggjort i 1632 og 1635.
Om Bruno og Galileo blev deres "videnskabelige" ideer, ligesom uendelighedens verden for fyrene og den anden copernicanism, slet ikke "undertrykt"; i det lange løb vandt de. Og også Brouwers intuitionisme er levende og godt.
Videnskab er ** i ** verden, dvs. i kultur, samfund og politik; således kan det ** være ** underlagt konflikter med modtagne ideer, sund fornuft og magt, som det kan ske med enhver menneskelig aktivitet.
Sagen er noget mere kompliceret, end man kan rapportere her. Der var en tid, hvor en ny pave frarøvede jesuiterne meget af deres indflydelse, men bagefter kom de sig. Cavalieri blev ikke frontalt angrebet, men hans ordre, Jesuates, blev elimineret uden nogen resaon. For detaljer: Amirs bog kan anbefales.
"også Brouwer's intuitionisme er levende og godt". Selvfølgelig takker Gud. Undertrykkelse mislykkes ofte i det lange løb. Men det ændrer ikke det faktum, at undertrykkelse er udøvet.
Historien om Brouwer's fyring er beskrevet i [Frøernes og musens krig] (https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/220498) af van Dalen, og havde mere at gøre med "* tåbelighed af stor mænd * "end undertrykkelse af ideer. Også "undertrykkelse" og "videnskab" er relativt moderne udtryk, som frem til det 16. århundrede er tvivlsomt, så jeg vil holde fast i perioden efter det.
@Conifold: van Dalen udnyttes kraftigt i "Krieg der Frösche und der Mäuse". Men sidstnævnte indeholder meget af de tyske originaldokumenter og også upubliceret materiale fra Albert-Einstein-arkivet fra det hebraiske universitet i Jerusalem. Albert Einstein spillede en vigtig rolle også i Browers senere liv. Einstein godkendte ikke Hilberts "Machtergreifung", som faktisk tavede Brouwer i lang tid
Et meget interessant eksempel er Julian Schwinger og hans stræben efter teorien om kold fusion. Denne artikel giver en kort introduktion, der starter på side 3 https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0303/0303078.pdf
Eksemplet med kold fusion er interessant, fordi det er meget nyt og moderne og viser, hvor følsom virksomheden er for dem, der går imod mainstream.
Svarene og kommentarerne indeholder allerede mange flere forekomster. Jeg forstår ikke, hvorfor dette spørgsmål blev genoplivet? Du vil have ALLE forekomster ?? Dette bliver for meget.
@AlexandreEremenko: SE-kontoen til Otto, der stillede dette spørgsmål, er suspenderet indtil 2028, så "genoplivningen" skyldes udelukkende et af (ikke-) svarene.
Seks svar:
Alexandre Eremenko
2017-05-15 21:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Sovjetunionen blev genetik i 1948 officielt forbudt. Forskere inden for genetik havde enten medindrømmet offentligt, at de udførte pseudovidenskab og skiftede til en anden aktivitet eller blev afskediget. Flere blev fængslet og endda dræbt (Isaak Agol, Solomon Levit, Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko og Georgii Nadson blev henrettet. Nikolai Vavilov døde i fængsel).

Dette var den mest berømte episode af videnskabsforfølgelse i sovjet. Union, da et helt stort videnskabeligt område formelt blev forbudt.

Når vi taler om individuelle forskere, var der bare for mange tilfælde at nævne her. Nogle af denne forfølgelse var ikke relateret til deres videnskabelige aktivitet, men i mange tilfælde var det: de blev undertrykt, fordi deres arbejde blev fundet på en eller anden måde inkonsekvent med "marxistisk-leninistisk filosofi".

Straffen varierede fra en irettesættelse (og en offentlig "tilståelse") til affyring til en periode i en fængselslejr (nogle af dem var ægte dødslejre), til henrettelse.

Cybernetics (informatik, datalogi) blev også forbudt i en periode i 1960'erne, men dette var efter Stalins død, og i det mindste blev ingen dræbt for cybernetics.

Tak Jan Peter og Alexandre for svarene. Jeg kan endnu ikke beslutte mig for den bedste. Sandsynligvis (og forhåbentlig) vil der blive givet yderligere svar. Er det muligt at gøre dette spørgsmål til et "Wiki" spørgsmål?
@Claus: dit spørgsmål kan helt sikkert generere en MEGET lang liste. Hvis dette er, hvad du ønskede, er der ingen grund til at tildele "accepteret svar".
Jan Peter Schäfermeyer
2017-05-15 00:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er et interessant essay af Truesdell om den tidlige historie for den kinetiske teori om gasser kaldet "Etableringen kvæler geni: Herapath og Waterston ", hvor to tilfælde af britiske forskere rapporteres, hvis visionære artikler om den kinetiske teori om gasser ikke blev offentliggjort (eller kun i mindre tidsskrifter) og forblev i hvælvingerne fra Royal Society i London indtil efter forfatternes død.

Forklar venligst i det mindste noget selvstændigt, hvorfor dette essay er relevant. I tilfælde af f.eks. "linkrot" (linket bliver forældet), svaret, som det i øjeblikket er, ville miste det meste af sin værdi.
Store! Det er det, jeg leder efter.
Ja, jeg husker Truesdells bog. Herapath og Waterston var genier, men outsidere til etableringen. Der var få offentliggørelsesveje på det tidspunkt. Så de måtte overbevise andre om at støtte dem. Men matematisk argumentation var ikke populær i Storbritannien i det årti, hvor de offentliggjorde deres kontinentale papirer. Resultatet var, at de ikke kom nogen steder. Truesdell påpegede, at det kongelige samfund på det tidspunkt følte, at de måtte være enige med og godkende ethvert papir, de offentliggjorde, hvilket naturligvis betød, at de offentliggjorde lidt, der var kontroversiel og kvælende forskning.
Senere, efter at andre kom til den samme konklusion årtier senere, kom Lord Raleigh på Waterstons relaterede papirer i Phil Mag. Derefter blev det store kongelige selskabsblad offentliggjort. Ikke rigtig forfølgelse, men hvad der skete var, at de fleste forskere, der etablerede sig 1810-1840, var enige om at ignorere Herapath og derefter Waterston på en organiseret måde.
Alexandre Eremenko
2017-05-15 21:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Michael Servetus (Miguel Serveto) blev brændt levende på John Calvins ordre i 1553 i Genève. Han opdagede den pulmonale blodcirkulation, udgav bogen, og bogen blev mærket kættersk.

Alexandre Eremenko
2017-05-15 21:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I 415 lynchede en pøbel tilskyndet af en kristen biskop i Alexandria den sidste alexandriske matematiker / astronom Hypatia og sluttede dermed den antikke verdens største videnskabelige skole. Romerske imperium forbød al hedensk videnskab. Hvilket på det tidspunkt betød AL videnskab. Syv filosoffer, inklusive matematikeren Simplicius, blev forvist (til Persien). I 533 fik de lov til at vende tilbage på den betingelse, at de ikke underviser eller udgiver noget.

Dette er kun to episoder af kristendommens systematiske undertrykkelse af videnskaben (og i meget mindre grad også af islam) . Undertrykkelsen var ikke direkte rettet mod videnskab, men mod enhver form for "fri tænkning". Jeg formoder, at disse herskere ikke vidste noget om videnskab, så de kunne ikke målrette mod videnskab med vilje. Målet var "hedenske ritualer", "hedensk filosofi", astrologi og magi. Videnskab, som var en marginal aktivitet i sammenligning med dem, der er nævnt ovenfor, led det, der i dag kaldes "sikkerhedsskade".

EDIT. Det er svært at fortælle, hvad Justinian virkelig havde i tankerne. Ordet "videnskab" eksisterede ikke (i det mindste ikke i den moderne betydning), og ordet "matematiker" betød "astrolog" på tidspunktet for Justinian. (Sandsynligvis fordi astrologi var den eneste måde at tjene til livets ophold for en matematiker). Hislaw forbød faktisk "hedenske ritualer", undervisning i "hedensk filosofi", praksis med "matematik", vejrudsigter osv. Jeg formoder, at Justinian simpelthen ikke havde nogen idé om de aktiviteter, som vi nu kalder "videnskab" og "matematik". I det tilfælde havde hans love (og lignende love fra kristne kejsere foran ham og den generelle atmosfære af intolerance efter kristendommen blev statsreligion) den virkning, at alle videnskabelige aktiviteter overhovedet stoppede i næsten et årtusinde.

José Carlos Santos
2018-08-29 20:27:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Chandrasekhar forklarede, at tilstrækkelig massive hvide dværgstjerner kollapsede under selvtiltrækning og blev neutronstjerner eller sorte huller, afviste Sir Arthur Eddington denne mulighed, og hans indflydelse var sådan at denne idé blev undertrykt til alle praktiske formål i lang tid. Denne historie er meget godt beskrevet i Arthur I. Miller's Empire of the stars .

user5739
2017-05-17 17:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nå, hvis filosofi tæller som en videnskab, så hører Kants sag til her.

Der var i 1794 et dekret, der snublede ytringsfrihed fra den preussiske konge Friedrich Wilhelm II. til Immanuel Kant. https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/briefe/640.html truende med højeste skændsel, hvis Kant fortsatte med at vanære og nedlægge den hellige bibel og kristendom. Kant havde 1781 i "Kritik der reinen Vernunft" og 1793 i "Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft" offentliggjorde nogle kætteriske meninger, for eksempel med hensyn til det ontologiske "bevis" på Guds eksistens.



ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...