Tjek wikipedia-artiklen hvor de forklarer:
På det tidspunkt, hvor Viviani hævder, at eksperimentet fandt sted, havde Galileo endnu ikke formuleret den endelige version af hans lov om frit fald. Han havde imidlertid formuleret en tidligere version, der forudsagde, at legemer af det samme materiale, der faldt gennem det samme medium, ville falde i samme hastighed.
Dette var i modstrid med det, Aristoteles havde lært: at tunge genstande falder hurtigere end lettere, i direkte forhold til deres vægt. Selvom denne historie er blevet genfortalt i populære konti, er der ikke noget, Galileo selv fortæller om et sådant eksperiment, og det accepteres af de fleste historikere, at det var et tankeeksperiment, der faktisk ikke fandt sted.
Jeg er faktisk ikke enig i dette - dets aristotelianisme, der lærte dette; og ikke Aristoteles; man burde huske, at Aristoteles var i begyndelsen af videnskaben, og han havde kommenteret problemet med forandring, og han havde belyst, at forandring havde flere tilstande, og den fremherskende ændringsform var bevægelse - dette var et stort fremskridt tid og det er grunden til, at hans navn er æret; at han fik oplysninger forkert, er ikke en god grund til at banke på ham, som fysikere ofte gør i dag - når alt kommer til alt på dette grundlag kunne vi sige, at Newtons tyngdekraftsteori var forkert i lyset af Einstiens teori - men dette er ikke den rigtige tilstand af historisk vurdering, da den er ahistorisk.
En undtagelse er Stillman Drake, der hævder, at den fandt sted, mere eller mindre som Viviani beskrev det, som en demonstration for studerende.
De bemærker også, at
Galileo ankom sin hypotese ved et berømt tankeeksperiment skitseret i sin bog On Motion .
og
Dette eksperiment kører som følger: Forestil dig, at to objekter, et lys og et tungere end det andet, er forbundet med hinanden med en streng. Slip dette objektsystem fra toppen af et tårn. Hvis vi antager, at tungere genstande faktisk falder hurtigere end lettere (og omvendt, lysere genstande falder langsommere), vil strengen snart trække stramt, da den lettere genstand forsinker faldet på den tungere genstand. Men det system, der betragtes som en helhed, er tungere end det tunge objekt alene og bør derfor falde hurtigere. Denne modsigelse får en til at konkludere, at antagelsen er falsk.
Med andre ord, den videnskabelige konsensus er, at han kom til sin hypotese / formodning om bevægelse gennem et tankeeksperiment baseret på kontinuitet og symmetri snarere end gennem direkte eksperiment; og han havde heller ikke direkte bekræftet det. I betragtning af dette synes det sandsynligt, at forestillingen om, at Galileo faktisk udførte dette eksperiment i det skæve tårn i Pisa, er en type videnskabelig myte, der ligner bymyter; det burde virkelig være død nu.
På en personlig note kom jeg op med nogenlunde den samme idé, lige da jeg var færdig med gymnasiet; hvilket antyder for mig, at andre mennesker måske har haft den samme idé; tag tre kugler plasticine af samme størrelse og hold dem over jorden i samme højde og i lige store afstande fra hinanden - selvfølgelig rammer de jorden på samme tid. Flyt derefter mellemkuglen lidt mod venstre og gentag eksperimentet; naturligvis vil de igen ramme jorden på samme tid; til sidst vil den midterste bold være lige ved siden af den venstre bold; gentagelse af eksperimentet igen vil vise, at kuglerne igen rammer jordoverfladen på samme tid; skub nu den midterste plasticinekugle ind i venstre - gentag igen det eksperiment, vi ser, at der ikke er nogen forskel; til sidst smelter venstre og midterste bold sammen, og vi har en bold dobbelt så stor som højre, og de falder begge i samme hastighed.
Galileo brugte vægte og en streng fastgjort imellem dem. Som man kan se, hænger argumentet på symmetri og kontinuitet (og iagttagelsen om, at hvordan noget falder, varierer faktisk ikke efter sted).
At tænke på det, jeg tror jeg brugte sten oprindeligt ...